覺得蘋果新聞 整理 呂秋遠貼文 的這篇講得很不錯!值得一看
他譏笑「炎上」龍龍！呂秋遠十點透析太精闢 老K快來看第8點
https://tw.appledaily.com/forum/20211002/STVHO5UZCZGD3NR36UCYJPZ4YU/
< 重點節錄 >
到底取笑與玩笑的界線在哪？
1. 當這個玩笑說出口，笑的是大家，而當作題材的那個人沒「開心的」笑，那就是取笑。
2. 被當目標的人，不能只是笑，而是開心的笑，才是真的笑。
因為他當然有可能會笑，但是因為無力、尷尬、不知道該怎麼辦，並不是開心。
那就不是笑，而是無奈。
3. 還沒說，我怎麼會知道這個人會不會笑？ 真的不確定，那就別說，或者拿自己開玩笑。
拿自己開玩笑是最棒的，拿別人的血來暖自己，一點意義也沒有。
4. 如果要做效果，請事先跟那個人溝通。他不能接受，那就別做。
5. 真要取笑，就承認自己是攻擊與取笑，別拿任何藉口來粉飾自己的意圖。
承認自己取笑別人，並且道歉；或者乾脆承認自己就是要與對方為敵，至少被取笑的人會
舒服一點。
6. 開玩笑有可能會犯法，輕微的是性騷擾防治法，與性有關的「玩笑」不被接受，那就是性
騷擾；嚴重的是妨害名譽，可能會有公然侮辱的問題。
7.「我覺得這又沒什麼」，這句話很惡毒，因為代表傷害了人，還可以嫌棄對方太小氣、
開不起玩笑。有什麼或沒什麼，不是開口的人決定，而是被傷害的人決定。
8. 覺得自己是開玩笑，但是對方不能接受，那就是道歉而已，不需要說其他的理由。
無論什麼理由，加在道歉之上，道歉就會顯得很廉價。
9. 用「我這人說話比較直」作為開頭，往往他只是故意想要傷害你，
並不是他真的很直，他就很機掰而已。
10. 言論自由，是站在「對言論負責」的基礎上，而不是站在「他能講，我為什麼不能講的」
基礎上。因為你就不是他，你本來也就不能為別人的人生負責。
留言列表
